החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ, שהינה מונופול בתחומה, כללה בהסכמים מול לקוחותיה אפשרות לבטל את ההסכם במקרה של צמצום ברכישות הלקוח והממונה על התחרות הטיל עליה עיצום כספי.
בית המשפט העליון קבע, כי החברה ניצלה לרעה את היותה בעלת מונופולין. חוק התחרות הכלכלית אוסר על מונופול לנצל את מעמדו לרעה. החוק קובע מבחן משולש: המפר לכאורה הוא "בעל מונופולין", הוא אכן נהג בפרקטיקה שיש בה ניצול מעמדו לרעה ולבסוף, אותה פרקטיקה עלולה להפחית את התחרות או לפגוע בציבור ("יסוד העלילוּת"). המבחן לקיום יסוד העלילות הוא קיומה של אפשרות סבירה לפגיעה ממשית בתחרות בלבד ללא צורך בהוכחת פגיעה בפועל. כאן, מדובר בסעיף בהסכם המאפשר למונופול לסיים התקשרות עם לקוחו בשל צמצום בהיקף הרכישות של הלקוח כולל צמצום הנגרם כתוצאה מהסטת ביקושים למתחרה. ברי כי סעיף זה מהווה ניצול לרעה של מעמדו של המונופול ועלול לפגוע בתחרות, ומשכך - אסור.