בחברה משפחתית בבעלות ארבעה אחים טען אחד האחים לקיפוח והצדדים הסכימו על היפרדות בדרך של רכישת מניות האח בידי אחיו בחלקים שווים בהתאם לשווי שייקבע על ידי מומחה מטעם בית המשפט. לאחר ההסכמה הודיע האח באופן חד צדדי כי הוא חוזר בו מהסכמתו למנגנון ההיפרדות.
בית המשפט קבע, כי יש לבצע היפרדות בדרך של רכישת מניות האח בידי אחיו וכי אין לאח זכות להתנער באופן חד צדדים מההסכמה על מנגנון ההיפרדות. כאשר אחד הסעדים שנתבקשו היה היפרדות, הרי שיש לראות בהסכמה שאליה הגיעו הצדדים לרכישה כפויה של מניות כהסכם פשרה שקיבל תוקף של החלטה שיפוטית. משניתנה גושפנקא שיפוטית להסכמת הצדדים אין מקום להחזיר את הגלגל לאחור בלא להצביע על נסיבות חריגות בהם נפל פגם בכריתתו של ההסכם על בסיס אמת מידה מחמירה. כאן, האח ביקש מנגנון היפרדות והסכים למנגנון לפיו הוא ימכור את מניותיו בהתאם להערכת שווי שתבוצע על ידי מומחה מטעם בית המשפט. ההסכמה קיבלה תוקף של החלטת בית משפט ועל כן בהיעדר נסיבות חריגות שמצדיקות את שינוי ההחלטה, יש לאכוף את ההסכמה ולכפות את מנגנון ההיפרדות שהוסכם.