בעלי מניות מיעוט בחברה ביקשו לעצור יישום החלטת דירקטוריון החברה להקים חוות שרתים בהשקעה גדולה מצד החברה כיוון שההחלטה, לטענתם, הינה בניגוד להסכם בעלי המניות ומהווה חריגה מתחומי פעילות החברה וקיפוח המיעוט.
בית המשפט דחה את הבקשה וקבע, כי אין הצדקה להתערבות בהחלטת הדירקטוריון. מובן שככול שהחברה היא צד להסכם מסויים, על הדירקטוריון לפעול בהתאם למגבלות אותו הסכם. אולם, הסכם בעלי מניות הינו, כשמו כן הוא, הסכם בין בעלי המניות בחברה, החברה אינה צד לו ומשכך, ככול שהוראות ההסכם לא אומצו לתקנון החברה, הרי שהדירקטוריון אינו מחויב לו. להיפך, הדירקטוריון מחויב לפעול בגדר הסמכויות שנתן לו המחוקק ולפעול לטובת החברה ולא בהכרח לטובת בעלי המניות שלה, כולם או חלקם. כאן, החברה אינה צד להסכם בעלי המניות אשר כלל רק חלק מבעלי המניות ואינו חלק ממסמכי היסוד של החברה כיוון שנחתם שנים רבות לאחר הקמתה. הוראות הסכם בעלי המניות לא אומצו לתקנון החברה. משכך, הדירקטוריון אינו מחויב למגבלות הסכם בעלי המניות ונדרש לקבל החלטות תוך בחינה ראויה, בהליך תאגידי מתאים ולטובת החברה ולא לטובת מי מבעלי המניות בה. בנוסף, במקרה זה אי יישום החלטת הדירקטוריון יביא ככול הנראה לביטול כליל של הפרויקט בעוד שאי מתן הסעד יגרום, לכל היותר, נזק כספי. לאור האמור, אין הצדקה להתערב בהחלטת הדירקטוריון.