אי בהירות בחוזה אחיד שבין ספק גדול ללקוח תוביל לפרשנות נגד הספק

חברת תקשורת החתימה לקוח על הסכם להשכרת ציוד ומתן שירותים. משנגנב הציוד מביתו של הלקוח דרשה החברה לחייבו בסכום גבוה עבור הציוד שנגנב.

בית המשפט קבע כי אמנם ניתן לפרש את ההסכם בדרכים שונות ומלשון ההסכם לא ברור האם האחריות במקרה כזה היא על הלקוח או על הספק. אולם, מכיוון שמדובר בהסכם בין ספק גדול ללקוח, לא היתה מניעה של המנסחת לקבוע בהסכם שבמקרה גניבה ישלם הלקוח את שווי הציוד או לנקוב בהסכם את שווי הציוד אותו יהיה על הלקוח לשלם במקרה של גניבה. אשר על כן, ומכיוון שההסכם נוסח על ידי החברה ללא כל יכולת השפעה מצידו של הלקוח, יש לפרשו לטובת הלקוח ולכן תביעת הספק נדחתה.