עמותה הפקידה בחשבון הבנק שלה סכומים משמעותיים במזומן שנאספו כתרומות, מבלי לזהות את מקורם. בעקבות כך, ועל רקע פרסומים שונים בתקשורת שהעלו חשד למעורבותה במימון טרור, החליט הבנק לחסום לחלוטין את פעילותה בחשבון.
בית המשפט הורה לבנק להימנע מסגירת החשבון, אך קבע כי ייאסר על העמותה להפקיד בו כספים במזומן. ככלל, בנק רשאי ואף מחויב לסרב להעניק שירות בנקאי אם קם יסוד סביר לחשש שהפעילות קשורה להלבנת הון או למימון טרור. עם זאת, החלטתו צריכה להיות סבירה ומידתית. סגירה מוחלטת של חשבון בנק פעיל היא הצעד הקיצוני ביותר, ויש להימנע ממנו אם ניתן להתמודד עם הסיכון באמצעות הטלת מגבלות פוגעניות פחות. כאן, הבנק ביסס חשד סביר להלבנת הון עקב איסוף תרומות אנונימיות במזומן, אך לא ביסס חשש ממשי למעורבות בטרור, שכן התבסס בעיקר על פרסומים ישנים ונקודתיים בעלי משקל נמוך. החשש הנוגע להלבנת הון מקבל מענה הולם בדרך של איסור על הפקדות מזומן לחשבון. לפיכך, החשבון יישאר פעיל בכפוף לאיסור על פעילות במזומן.