נתן זהבי, שדרן רדיו ללא הפסקה סיפק שירותי שידור לתחנת הרדיו כקבלן עצמאי. לאחר התבטאות שנויה במחלוקת בשידור, השעתה התחנה את השדרן ללא תשלום, סירבה להחזירו ללא קבלת ערובות כספיות חדשות מצידו, אך נמנעה מלבטל את ההסכם רשמית ובכך הותירה את תניית אי-התחרות עמו בתוקף.
בית המשפט קיבל את התביעה בשל הפרת ההסכם ושימוש בסעד של "השעיה" ללא שכר, שאינו קיים בחוזה קבלני, ויצירת "כליאה חוזית" במקום לבטל את ההסכם כנדרש. בניגוד לדיני עבודה הכוללים במקרים מסוימים אפשרות להשעיית עובד, בחוזה קבלני-מסחרי הכפוף לחוק החוזים ולחוק חוזה קבלנות, אין לצד סמכות חד-צדדית ליצור מצב ביניים של "השעיה" ללא שכר. במקרה של מחלוקת או הפרה, על צד הנפגע להפעיל תרופות חוזיות רגילות (לרבות ביטול), ואינו רשאי לכפות באופן חד-צדדי תנאים חדשים או להקפיא את התמורה תוך הותרת החוזה בתוקף. בענייננו, התחנה השעתה את השדרן אך נמנעה מביטול ההסכם כדי לשמר את מגבלת אי-התחרות שלו. בנוסף, דרישתה לערובות היוותה ניסיון פסול לכפות חוזה חדש. משכך, התחנה עצמה היא שנחשבת למפרת ההסכם, ועל כן חויבה לשלם לשדרן את שכרו המלא בגין חודשי "ההשעיה", שבהם היה מנוע מלעבוד אצל מתחרים.