על מנת להיות בעל שליטה בחברה, על בעל המניות להיות בעל יכולת ממשית להכווין את פעילות החברה

בעלת מניות בחברה ציבורית ביקשה למנוע את כינוסה של וועדת דירקטוריון אשר הוקמה לצורך בחינת הצעות לרכש החברה והפיכתה לפרטית בטענה, כי נפלו פגמים במינוי הדירקטורים לוועדה בשל קשר לבעל שליטה באחת המציעות.

בית המשפט דחה את הבקשה וקבע, כי לא הוכח כי אכן מדובר בבעל שליטה או כי הדירקטורים שמונו אינם כשירים.  על מנת לבחון אם בעל מניות הינו בעל שליטה בחברה יש צורך הן במבחן כמותי, אשר בוחן את כמות המניות המוחזקת בפועל, והן במבחן מהותי, הבוחן את היכולת להשפיע ולכוון את החלטות החברה.  קיימים מצבים בהם בעלי מניות מחזיקים בחלק קטן מההון, ואף על-פי כן, בסיטואציה מסוימת יחזיקו בכוח המאפשר להם השפעה ממשית על הכוונת הפעילות של החברה.  כאן, האדם אשר נטען להיות בעל שליטה מחזיק באחוזים בודדים מהון המניות של החברה ולא הוכח שיש לו את היכולת להשפיע או לכוון את החלטות החברה באופן ייחודי.  בנוסף, לא הוכח אף קשר אישי או כלכלי בין בעל המניות לבין חברי וועדת הדירקטוריון באופן אשר מעניק לו השפעה על החלטותיהם או פוסל אותם מלהיות דירקטורים בלתי תלויים.  לפיכך, אין מקום למנוע את כינוס ועדת הדירקטוריון.