בית עסק אחראי להפרת זכויות יוצרים על ידי קבלן אשר פעל בהרשאה

מחוזי ת"א: טענת "לא נעשה דבר" היא חריג לעקרון הוודאות החוזית ומתייחסת למצב בו הונע החותם לחשוב כי המסמך הוא בעל מהות בסיסית שונה ממה שהוא לאמיתו של דבר; טענה זו לא תתקבל כאשר מדובר במסמך הנוגע לעסקה מאותו סוג שהחותם חפץ בה, והחותם טעה או הוטעה לגבי פרטי העסקה בלבד.

מחוזי ת"א: חוזה נבחן על פי אופיו, כאשר קיימים שני סוגים עיקריים: חוזה סגור בין צדדים מתוחכמים, בו הלשון תהיה הכלי העיקרי לפרשנות, וחוזה פתוח בין צדדים לא מתוחכמים, או-אז ייבחנו כוונת הצדדים והנסיבות

מחוזי חיפה: כאשר צדדים כרתו ביניהם הסכם מחייב בכתב, חזקה היא כי הסכם זה ממצה את כל ההסכמות אליהן הגיעו

מחוזי ת"א: כאשר צדדים למשא ומתן מתחילים בביצוע חיוביהם בהתאם לחוזה פוטנציאלי מתוך ציפייה שהחוזה יכרת אך זה אינו נכרת, זכאי כל אחד מהם להשבת טובת ההנאה שהעניק לשני