על משתתף במכרז לעתור לבית המשפט מייד עם גילוי פגם במכרז

בית המשפט העליון דן בשאלה האם משתתף במכרז אשר גילה פגם בתנאי המכרז, אך לא עתר במועד הגילוי לבית המשפט לשם ביטולו, זכאי לקבל סעד בדמות צו מניעה זמני אשר ימנע המשך הליכי המכרז. בית המשפט העליון דחה את הבקשה תוך שהוא קובע כי העותר העלה טענות נגד תנאי המכרז בו השתתף רק בדיעבד ולאחר שנודע לו על אי זכייתו. בית המשפט חזר על ההלכה הידועה לפיה משתתף במכרז אשר בחר שלא ליזום הליך משפטי קודם להשתתפותו כאמור, לא רשאי לעתור נגד המכרז עצמו. בית המשפט גם קבע כי מאזן הנוחות אינו דורש מתן סעד זמני הואיל ומדובר במכרז למתן שירותי הסעות אשר הינו מכרז תפעול או אספקת שירות, אשר ניתן להסבה בעת הצורך, וזאת להבדיל ממכרז להקמת תשתית או הספקת מערכת.