יש להעדיף גישה קפדנית ודווקנית בבחינת טעויות שנפלו בערבות מכרז

מציע הגיש ערבות ובה לא הייתה תאמה בין שם המציע לבין השם שהופיע בנוסח הערבות.  מציע אחר הוסיף את המילה בע"מ לערבות למרות שלא היה חברה בע"מ.

בית המשפט קבע שיש להעדיף גישה קפדנית ודווקנית שמביאה לידי ביטוי את משולש הרציונאלים של דיני המכרזים: שוויון, יעילות ומקצועיות.  הוספת המילה "בע"מ", כשהמציע אינו חברה בע"מ, אינה טכנית ומהווה פגם מהותי המצדיק פסילת ההצעה שכן הערבות נחזית כמי שניתנה לטובת ישות משפטית שונה.  אולם, אין לפסול מציע שציין בערבות את שמו הפרטי של בעלי משרד המציע (אשר על שמו העוסק מורשה) כי לא נעשה שינוי בין מה שהוצהר במסמכי ההצעה שכן המציע הוא הבעלים (היחיד) של העוסק המורשה