בית המשפט המחוזי מרכז דן לאחרונה בעתירות אשר הוגשו בקשר עם החלטת מינהל מקרקעי ישראל בדבר ביטול זכייתם של מציעים במכרז, אשר עניינו חכירת מגרשים לבניית בתי מגורים בעיר נס ציונה וזאת עקב איחור המציעים בתשלום הוצאות פיתוח לחברת ערים בע"מ, מהטעם כי עמידה במועד הקבוע במכרז לתשלום הוצאות פיתוח מהווה תנאי יסודי לזכייה במכרז.
בית המשפט קבע, כי אמנם ככלל מתן אורכה לחלק מן המציעים במכרז לצורך תשלום מהווה פגיעה בשוויון, אשר הינו אחד העקרונות המרכזיים בדיני מכרזי, אך יש לחרוג מכלל זה וזאת לאור הנסיבות המיוחדות של המקרה דנן.
במקרה דנן, חל עיכוב בתשלום וזאת בשל סגירת משרדי חברת ערים בתקופה בה היו אמורים המציעים לשלם את הוצאות הפיתוח, לא נמסר למציעים מהו הסכום המדויק אותו אמורים היו לשלם וכן אף הודעה על הזכייה במכרז נמסרה למציעים באיחור ולאור כך אף ניתנה הסכמתה של מזכירת המחוז של החברה לארכה לתשלום.
נוכח האמור, ביטל בית המשפט את החלטת מינהל מקרקעי ישראל בדבר ביטול זכייתם של המציעים במכרז וקבע כי חרף האיחור אשר חל בתשלום הוצאות הפיתוח, אין בכך כדי פגיעה בעקרון השיוויון וכי החלטה בדבר ביטול זכיית המציעים הינה בלתי סבירה.