לקביעות בפסק דין זר תוקף גם אם לא נעשה הליך לאכיפתו בהתאם לחוק הישראלי

בעל מניות ישראלי של חברה באירלנד תבע בישראל את מי שמינה כנאמן, שלוח ומיופה כוח מטעמו ודירקטור בחברה בגין גזל של נכסי החברה אותם ניהל. הנתבע טען, בין היתר, כי קיימות לו זכויות בחברה למרות שפסק דין שניתן בעבר באירלנד קבע שלא כך הדבר.

בית המשפט קבע, כי פסק דין זר אינו זוכה למעמד בישראל אלא אם עבר תהליך פורמאלי של הכרה או אכיפה בהתאם לדין הישראלי. עם זאת, ניתן להשתמש בפסק דין זר לגבי סוגיות ספציפיות הקבועות בו וההגנה כנגד כך היא רק כי פסק-הדין הזר הושג במרמה או בחוסר סמכות או בהליך לא תקין. במקרה זה קבע בית המשפט כי פסק הדין הזר ניתן לתקיפה רק בבית משפט באירלנד ולא ניתן לתקוף את הקביעות בו בבית המשפט בישראל.