דר הוכחות הסכם הלוואה שנחזה להיות הסכם אמיתי לא ייחשב כהסכם למראית עין

בתביעה כספית שהוגשה לפירעון הלוואות, טענה הלווה כי חתמה על ההסכמים כחוזים למראית עין ובשל כך יש לפתור אותה מביצוע החיובים הנובעים מהם.
בית המשפט קבע כי חוזה למראית עין הינו חוזה שקיימת לגביו אי התאמה מכוונת בין הצהרות הרצון של הצדדים לעיסקה, לבין רצונם וכוונותיהם האמיתיות. חוזה למראית עין, שאינו אלא חוזה בדוי, בטל מעיקרא, וממילא אינו מחייב את הצד שלכאורה התחייב על פי אותו הסכם. אולם, הסכמי ההלוואה והערבות שצורפה לה חתומים ונחזים להיות תקפים לכאורה.
הנטל להוכיח כי מדובר בחוזה למראית עין מוטל על הטוען טענה זו ומדובר בנטל הוכחה כבד ולכן קבע בית המשפט כי ההסכמים ניתנים לאכיפה.