חברה אשר התרשלה בפיקוח אחר עובד רמאי תישא באחריות לנזק שנגרם ללקוח

משקיע טען כי היה קורבן למעשה הונאה מצד סוכן ביטוח ויועץ פנסיוני והגיש תביעה כנגד גורמים שלקחו חלק, במודע או ברשלנות, באותה הונאה, לרבות החברה בה הועסק הסוכן והמנכ"ל בה.
לצורך הטלת אחריות בנזיקין על הניזוק להוכיח כי המזיק חב חובת זהירות כלפיו וכי חובה זו הופרה וגרמה לנזק. בית המשפט קבע כי על חברת השקעות מוטלת חובת זהירות מושגית כללית לנהוג בזהירות ובמיומנות ולנקוט בכל האמצעים הסבירים להבטחת ענייניהם של לקוחותיה. כמו כן, מנהלו של תאגיד נושא באחריות אישית לעוולות נזיקיות של התאגיד, אם הוא באופן אישי היה זה שביצע את מעשה העוולה בשמו של התאגיד.
במקרה דנן, נקבע כי חברת ההשקעות התרשלה בתפקידה ולא פיקחה כראוי על התנהלות הסוכן אשר הועסק על ידה, שכן היה עליה לצפות כי עם הפרת חובת הפיקוח שמוטלת עליה עלול להתרחש נזק ללקוחותיה. אולם, מאחר ומנהל חברת ההשקעות לא היה בקשר עם המשקיע, לא הציג לו כל מצג שווא, וכל הפעולות שנעשו בחשבונו נעשו באמצעות סוכן הביטוח, לא הוכח כי הוא שביצע את מעשה העוולה בשמו של התאגיד.