לא ניתן לבטל חוזה בשל טעות בכדאיות העסקה

חברת היסעים רכשה רכבים לאחר שסברה כי כלי הרכב שרכשה מתאימים לשינויים אותם ביקשה לבצע על מנת להתאימם לצרכי הסעות. אולם, משנתגלו ליקויים בכלי הרכב עקב ביצוע התאמות על רקע העדר התאמה טכנית, טענה חברת ההיסעים לפגמים בכלי הרכב ולביטול הסכמי הרכישה.
בית המשפט קבע, כי הפגמים עליהם הצביעה חברת ההיסעים אינם נובעים מרשלנות או כשל בביצוע מצד היבואנית או אפילו הצד שלישי, אשר ביצע את ההתאמות, התיקונים והתוספות על דעת חברת ההיסעים.
טעות בכדאיות העסקה היא טעות ביחס לסיכון שנטל על עצמו צד לחוזה, או שראוי, על פי הנסיבות, לייחס לאותו צד נטילת סיכון כזו. אם צד נטל על עצמו סיכון מסויים, אזי אין הוא יכול להתנער ממנו אחר כך.
במקרה דנן, נקבע כי חברת ההיסעים נטלה על עצמה סיכון מודע באשר לכוונתה להסב שינויים לכלי הרכב שנרכשו והתאמתם לרכבי הסעות וסביר להניח כי היו פועלים ללא מתום ולא מעוררים כל בעיה. לפיכך, לא ניתן לבטל חוזה בשל טעות בכדאיות העסקה ודחה את התביעה.