בית המשפט המחוזי דן לאחרונה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה הפסדים אשר נגרמו בקופות גמל בשל רשלנות לכאורה בניהולה.
בית המשפט דחה את הבקשה הואיל והמבקשת לא ביססה את תביעתה על חוות דעת מקצועית בתחום שוק ההון, הנדרשת לשם הוכחת טענות המבקשת. המבקשת אמנם הציגה דוגמאות רבות ונתונים כלכליים, אך לא תמכה אותם בחוות דעת מקצועית, על מנת שניתן יהיה לקבל תמונה מקצועית ורחבה ולבחון את השיקולים אשר בבסיס העניין. בית המשפט קבע, כי ההבנה בתחום שוק ההון אינה נחלת הכלל ונדרשת הבנה מעמיקה לשם הכרעה בסוגיות מתחומים מקצועיים.
עוד קובע בית המשפט, כי התובענה הייצוגית הינה כלי בעל חשיבות עצומה ויש לעשות שימוש ראוי והוגן בעוצמתה. הגשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית כשלעצמה עלולה להסב נזקים לצד שכנגד ולכן יש להחמיר עם המבקשים, שיקפידו להגיש תובענות ראויות ויקפידו על ליווי מקצועי, ראוי והוגן ועל ביסוס מקצועי לטענותיהם.