ס' 265 לחוק החברות קובע כי לדירקטור בחברה הזכות לבדוק את מסמכי החברה ואת רישומיה ולקבל העתקים מהם ולבדוק את נכסי החברה ככול שהדבר דרוש למילוי חובותיו כדירקטור וכי החברה רשאית למנוע מדירקטור לבדוק מסמך או נכס של החברה אם סבר הדירקטוריון שהדירקטור פועל בחוסר תום לב או שבדיקה כאמור עלולה לפגוע בטובת החברה.
דירקטור בחברה דרש מסמכים והדירקטורים האחרים טענו, כי חלק מהמסמכים אינם דרושים לתובע כדירקטור לצורך מילוי חובותיו ולגבי מסמכים אחרים נטען, כי הדירקטור התובע אינו פועל בתום לב, וכי העברת החומר לידיו עלולה לפגוע בטובת החברה וזאת בעיקר מכיוון שהוא מונה על ידי קבוצה שהגישה בקשת פירוק נגד החברה. באופן פרטני היתה התנגדות לכך שהדירקטור יקבל חומר גלם של הנהלת החשבונות.
בית המשפט קבע, כי זכותו של דירקטור לעיין במסמכי החברה שבה הוא מכהן, היא "כמעט אקסיומה" וכי גם אם הדירקטור התובע הוא חלק מאותה קבוצה שהגישה בקשת פירוק נגד החברה, אין בהגשת בקשת הפירוק כשלעצמה כדי לשלול ממנו עיון במסמכים שהוא זכאי לעיין בהם בהיותו דירקטור.
בית המשפט קבע, כי זכות דירקטור לעיון אינה חלה על ניירות עבודה של רואה החשבון של החברה, אשר אינם "מסמכי החברה" אולם בהחלט חלה על חומרי הגלם שנמסרו לרואה החשבון.
פורסם ב אפיק משפטי 081 03.08.2011