על פרומו לכתבה המוגנת מתביעת לשון הרע לשקף בצורה סבירה את הכתבה

בפרומו (קדימון) לתכנית "שומר מסך" היה שימוש במונח "עוקץ" לשם תיאור התנהלותו של התובע, תוך פרסום ציטוטים נבחרים אשר נאמרו על ידו. התובע טען כי הפרומו (להבדיל מהתכנית עצמה, אשר בה לא עסקה התביעה) היווה הוצאת לשון הרע.
בית המשפט קבע, כי על פרומו לשקף בצורה סבירה את התוכן הנאמר בתכנית, ובמקהר זה כך היה; בנוסף, יש בפרסום התנהלותו של המשיב משום "עניין ציבורי" החוסה תחת הגנת חוק איסור לשון הרע; עוד, קבע בית המשפט כי המערערים פעלו בתום לב, במיוחד כאשר ניסו להשיג את תגובתו של המשיב לתוכן הכתבה; לבסוף, נפסק כי בנסיבות המקרה, פרסום הפרומו מהווה תמצית לגיטימית של הכתבה הצפויה ויש בכך משום הבעת דעת לגיטימית הזוכה אף היא להגנת החוק.