שני צדדים חתמו ביניהם הסכם במסגרתו הוסכם כי על מנת למנוע תחרות ביניהם, כל אחת מהן לא תיגש למכרז שבו השנייה מתחרה. כשאחד הצדדים הפר את ההסכם הבלתי חוקי עתר הצד השני לבית המשפט כנגד המכרז וההליך אף הגיע לערעור בבית המשפט העליון. אז הגיעו הצדדים להסכם חדש לפיו הערעור יתקבל בהסכמה והצדדים יפסיקו להתחרות ואף לתיאום מחירים ביניהם (אם אחד מהם ייגש למכרז הוא יידע את השני ויפרט את המחירים שנקב). הצדדים אף הסכימו להפקיד ערובה לקיום ההסכם אצל עורך הדין.
עורך הדין שניסח את ההסכם ואף שימש כנאמן לבטוחה הואשם בסיוע לעבירת הגבלים עסקיים והגיע להסדר טיעון.
בית המשפט קבע, כי המסייע לעריכת הסדר כובל כמוהו כמבצע העיקרי, בודאי כאשר המסייע הוא עורך דין. יש מקום להחמיר עם הצדדים להסדר, גם אם לא הוכח כי ההסדר הכובל הספציפי אכן הביא לפגיעה חמורה בתחרות.
פורסם ב אפיק משפטי 159 20.08.2014