לא ניתן לייחס אחריות תורמת בשל הפרת זכויות יוצרים לגורם עקיף אם לא היה מודע או תרם לכך

מחברת ספר הגישה תביעה נגד משרד החינוך ועירייה בטענה כי ספר שחיברה הועתק ונעשה בו שימוש בבתי ספר המצויים תחת אחריותם ופיקוחם.
נטען כי יש לייחס אחריות של גורמים אלה מכוח מעמדם ותפקידם ביחס למנהלים והמורים שעסקו בהפרת זכות היוצרים, בדומה לאפשרות לחייב מעסיק בגין הפרת זכות יוצרים.
התנאים שנקבעו לקיומה של הפרה תורמת הם: קיומה בפועל של הפרה ישירה, מודעותו של גורם הביניים לביצועה של ההפרה ולא ידיעה קונסטרוקטיבית, וקיומה של תרומה ממשית ומשמעותית לביצוע ההפרה.
במקרה דנן, בית המשפט דחה את התביעה וקבע לא ניתן לראות בגורמים עקיפים אלה כמי שתרמו "תרומה ממשית ומשמעותית" מצדם לשכפול ספרי התובעת או למכירתם בבתי הספר או כמי שהיו מודעים לקיומה.