כשמתעוררת שאלת פרשנות יש להעדיף פרשנות המקיימת את הצעות משתתפי המכרז

במסמכי מכרז נדרש כי על הערבות להיות 'בתוקף לתקופה של 90 יום מהמועד האחרון להגשת הצעות במכרז'. הזוכה הגישה ערבות בנקאית של 90 יום מהמועד האחרון להגשת ההצעות במכרז. אחת המשתתפות טענה שהערבות חסרה יום אחד בהסתמך על הוראה בחוק הפרשנות הקובעת "מקום שנקבעה תקופה קצובה במספר ימים או שבועות מיום פלוני, אותו יום לא יבוא במניין."
בית המשפט דחה הטענה וקבע שהיה על הערבות להיות בתוקף ממועד הגשת ההצעות למשך 90 יום. הפרשנות החלופית המוצעת אינה סבירה, שכן עלול להיווצר מצב לפיו ביום פתיחת המעטפות, מי מהמציעים שהיה מבקש לחזור בו מהצעתו, היה יכול לעשות זאת מבלי שבעל המכרז יוכל לפעול למימוש הערבות הבנקאית. בנוסף, יש להעדיף פרשנות המקיימת את הצעות משתתפי המכרז וממילא, אם פרשנותו של מציע סבירה, נעשתה בתום לב והפגם הוא מינימלי, הרי שאין מקום לפקוד עליו את עוונו של עורך המכרז.