במסגרת הליך הבהרות שנערך למציע בנוגע לשאלת עמידתו בתנאי הסף, צרף המציע מסמכים שונים אשר אימתו את טענותיו. לאחר ההבהרות השונות ותוספת המסמכים החליטה ועדת המכרזים כי המציע עמד בתנאי הסף של המכרז ואישרה את זכייתו. במסגרת ערעור מנהלי בית המשפט העליון התבקש לעכב ביצוע הזכייה ולקבוע בין היתר כי מתן אפשרות להשלמת מסמכים להוכחת עמידה בתנאי הסף, מהווה בין היתר 'מקצה שיפורים' פסול ומתן יתרון בלתי הוגן תוך פגיעה בעקרון השוויון.
בית המשפט העליון דחה את הבקשה וקבע בין היתר, כי לוועדת המכרזים סמכות לפנות למציע לשם קבלת הבהרות ופרטים נוספים הדרושים לה, ובלבד שלא יהא בכך משום מתן יתרון בלתי הוגן או פגיעה בעקרון השוויון בין המציעים. במקרה דנן, המציע לא המציא מסמכים ופרטים נוספים לגבי פרויקטים אחרים, והליך ההבהרה נסב על פרויקט מסוים אליו הפנה בהצעתו. נקבע כי אין מדובר בתיקון ההצעה, אלא אי המצאת מסמכים המוכיחים את כשירות תנאי הסף, בעוד אי צירופם בנסיבות אלה מהווה פגם טכני שניתן לתקנו.