קבוצת משקיעים בעסקת נדל"ן בקוסטה ריקה שקרסה תבעו את עורך הדין של החברה היזמית, ששימש כנאמן לכספים במסגרת העסקה, בטענה כי היה עליו להעביר כספים רק לאחר שפיקח על הנעשה בקוסטה ריקה ופעל בניגוד עניינים מכיוון ששימש גם כעורך הדין של החברה וגם כנאמן.
בית המשפט קבע, כי המשקיעים היו מודעים לסיכון שבעסקה והסכם הנאמנות לא דרש פיקוח על העסקה וגם לא שולמו לנאמן כספים תמורת פיקוח. מרגע שהכספים שוחררו מחשבון הנאמנות אין לנאמן עוד כל אחריות להם. יתרה מכך, אין כל בעייתיות בכך שהנאמן שימש גם כעורך הדין של החברה היזמית. בית המשפט ציין עוד את קיומן של הוראות פטור מוחלט בהסכם הנאמנות, למעט במקרה של פעולה בזדון, אולם קבע, שאינו נזקק להן מכיוון שלא מצא פגם בהתנהלות הנאמן.