מכללה ובעל עסק של הרצאות בתחום הנדל"ן נכנסו להסכם שיתוף פעולה למתן קורסים בתחום הנדל"ן עליו חתמו הן המכללה והן שני בעלי מניותיה. ההסכם כלל איסור על המכללה לעסוק בכל תחום שמתחרה בפעילות הצד השני למשך 4 שנים במקרה של ביטול ההסכם וסעיף אחר שקבע כי במקרה שהמכללה תשתמש במרצים וחומרים מקצועיים לאחר ביטול ההסכם היא תשלם על כך עמלה. משבוטל ההסכם על ידי המכללה אך היא המשיכה ללמד את התחום הוגשה תביעה הן נגד המכללה והן נגד בעלי מניותיה.
בית המשפט קבע, כי כאשר קיימים בהסכם שני סעיפים סותרים יש לפרשם באופן שימנע את הסתירה ולכן רשאית המכללה לעשות שימוש בחומרים אך היא חייבת לשלם את העמלה. הואיל ובעלי המניות היו חתומים בעצמם על ההסכם לצד המכללה הם אחראים באופן אישי.
פורסם ב אפיק משפטי 249 31.01.2018