שיהוי בהגשת תובענה או בקשה ללא הצדק עלול למנוע הדיון גם בהעדר מגבלת התיישנות בחוק

בית המשפט העליון דחה לאחרונה בקשה לביטול פסק ביניים בבוררות, שעניינה היה היעדרו של הסכם בוררות תקף, בקובעו כי אין מדובר במקרה חריג היוצא מגדרי הסכסוך הספציפי, אשר יש בו עניין ציבורי וכי אין מדובר במקרה כה חריג המצריך התערבותו של בית המשפט.
יצוין, כי בקשתו של המערער, המבוססת על הטענה כי הסכם הבוררות חסר תוקף, אינה מוגבלת במגבלת זמן חוקית כלשהי לצורך הגשתה לפני בית המשפט. עם זאת, בית המשפט העליון קבע, כי בית המשפט יכול להימנע מלדון בבקשה אשר הוגשה בשיהוי ניכר ללא כל הצדק לכך אף אם אין מגבלת מועד על פי חוק.
במקרה זה נפסק, כי שיהוי של למעלה משלוש שנים, ללא כל סיבה לגיטימית לכך, הינו בניצול לרעה של הליך שיפוטי ועל כן אין בית המשפט מחויב כלל לדון בבקשה זו.
יודגש, כי פסק דין זה מבליט את הצורך בפניה לעורך דין המתמחה בתחום הסכסוך מייד עם היוודע דבר הסכסוך ואין לסמוך על קיומה של תקופת התיישנות על פי דין.
.