דרישות רשת לעיצוב ומבנה חנות של זכיין סבירות באשר נועדו להגן על מוניטין הרשת

זכיין ביקש לעבור לחנות אחרת בשל תנועת קונים דלילה ומיקום לא אטרקטיבי של החנות, אולם הרשת (בעלת הזכויות) סירבה לאשר שתי חנויות חלופיות. משכבר הודיע הזכיין על אי חידוש הסכם השכירות של החנות ומשלא נמצאה חנות אחרת, הודיעה הרשת לזכין על ביטול הסכם הזיכיון עקב הפרתו.
בית המשפט דחה את תביעת הזכיין הואיל והזכין לא קיבל אישור הרשת בטרם ביטל את הסכם השכירות או בטרם התקשר בהסכם שכירות לחנות החדשה ולא קיבל אישור מראש לתכניות העיצוב והשיפוץ של החנות החלופית, אשר גם היתה קטנה ממה שהיה מחויב בו על פי ההסכם. בית המשפט קבע כי לרשת הזכות להחליט על מיקום החנויות ועיצובם באשר המדובר במוניטין של הרשת. כך, האישור המוקדם, הן למיקום, הן לגודל והן לעיצוב הינו תנאי אינהרנטי בהסכם זיכיון בכלל ובהסכם דנן בפרט, ודווקנות של הרשת בדרישותיה הינה סבירה.