להוכחת קיפוח בעל מניות בחברה די להראות כי אובייקטיבית הפעולה מקפחת

אחד משני אחים המחזיקים יחדיו בחברה טען כי נעשה ניסיון לסלקו מהחברה תוך מעשה גזל, קיפוח ומרמה, כאשר הוא מאשים את אחיו בביצוע פעולות המשרתות את האינטרסים האישיים שלו, כגון: חלוקת משכורות לעצמו ולמשפחתו ואי חלוקת דיבידנדים.
בית המשפט קבע, כי על פי חוק החברות, על בעל מניה להימנע מקיפוח בעלי המניות האחרים. עם השנים, הורחבו והוגמשו המבחנים לבדיקת קיפוח על ידי בית המשפט. כיום מיעוט בעלי המניות לא נדרשים להוכיח פעולה של עושק בכוונה תחילה על ידי בעלי המניות האחרים ודי שמבחינה אובייקטיבית יוכח כי יש בפעולה כדי קיפוח המיעוט - פעולה, אשר מתבצעת על ידי הרוב או בעלי השליטה ופוגעת באופן בלתי סביר באינטרסים ובציפיות הלגיטימיות של המיעוט. המשמעות היא כי הרוב או בעל השליטה מנצלים את כוחם ומפרים את חובת האמון שלהם כלפי מיעוט בעלי המניות.
על אף שככלל בית המשפט ייטה להירתם לעזרת המיעוט בחברות פרטיות, במקרה הנדון קבע בית המשפט כי לא הוכחה עילת התביעה ודחה את התביעה.