רשות מחויבת להמשיך בהליכי מכרז במקום מכרז שבוטל משלא ניתן עיכוב ביצוע של פסק הדין

בית המשפט העליון אישר ביטול מכרז הסעות בשל פגמים מהותיים אשר התרחשו בו, כאשר הדגיש כי בתורת המכרזים יפה גישת בית שמאי וכי יש להקפיד בקלה כבחמורה.
בית המשפט דחה את הטענה, כי היה פגם במכרז בשל אי הפקדת אומדן. בית המשפט הסביר, כי אומדן הוא הערכה כלכלית מטעם הרשות המנהלית בדבר השווי הכספי של ההתקשרות, אשר בסופו של דבר יהווה קנה מידה לסבירות ההצעות שהוגשו במכרז. במקרה זה נרשם בתנאי המכרז מחיר מקסימום, אשר היה המחיר אשר שילמה העיריה בשנה החולפת ובית המשפט קיבל את עמדת העירייה כי פרסום מחיר מקסימלי יהווה אומדן ככל שפורסמו גם הנימוקים לו.
בית המשפט העליון ביקר את התנהלות הרשות, אשר למרות שפרסמה מכרז חדש לא קידמה אותו, למרות שלא ניתנה החלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי. משמעות הדבר היא המשך קבלת שירותים מספק השירותים הקודם. בית המשפט העליון קבע, כי למרות שנקבע דיון מהיר יחסית בתיק, מן הראוי היהה להמשיך את הליכי המכרז, כדי לשרת את אינטרס הציבור, תוך ציון כי תוצאתו כפופה להכרעה בערעור וזאת כדי לא לאבד זמן לריק לאחר הערעור.