כדי להוכיח טענת אכיפה בררנית, יש לעמוד ברף גבוהה של נטל הוכחה

עורך דין אשר הורשע בעבירה אתית טען כי אין להרשיעו נוכח העובדה שננקטה כלפיו אכיפה בררנית של הדין. בית התייחס לעניין האכיפה הבררנית תוך ציטוט הספר "אכיפה סלקטיבית" של ד"ר מיכל טמיר, יועצת במשרד אפיק תורג'מן, והבהיר, כי אכיפה סלקטיבית היא מצב בו מדובר באכיפה הפוגעת בשוויון משום שהיא מפלה בין בני-אדם דומים או בין מצבים דומים לשם השגת מטרה פסולה או על יסוד שיקול זר או מתוך שרירות גרידא. אולם, רשות מינהלית המבקשת לאכוף את החוק נהנית, כמו כל רשות מינהלית, מחזקת החוקיות, והדעת נותנת שלא בנקל ניתן יהיה להפריך חזקה זו. בית המשפט דחה את בקשת הערעור הואיל וקבע כי נדרש נטל הוכחה כבד כדי להראות שמדובר באכיפה בררנית, וזה לא הורם.