על ועדת מכרזים להביא בגדר שיקוליה ניסיון קודם שהיה למזמין המכרז עם המשתתפים

בית המשפט נדרש לאחרונה לשאלה מה הדין במקרה שבו הוגשו למכרז שתי הצעות דומות מטעם שני משתתפים במכרז, שאחת מהן היא של משתתף שיש למזמין המכרז ניסיון קודם טוב עמו בעבודה. האם במקרה כזה יש מקום להעדפת המציע בעל הניסיון הטוב הקודם כזוכה במכרז?
בית המשפט קבע, כי ההתנהלות של מזמין המכרז בשלב טרום הדיון בועדת המכרזים, היחתה התנהלות לא ראויה, שכן הוא ביקש מהיועץ המקצועי לשנות את המלצתו באופן שלא תיכלול המלצה חד משמעית להעדפת המציע בעל הניסיון כזוכה בלעדי במכרז. בקשה זו נעשתה עקב תפיסה שגויה שאין כל משמעות ואין מקום להמלצה על מציע זה או אחר, רק בשל ההיכרות הטובה עמו מעבודות קודמות. ברם קובע בית המשפט, כי מדובר בשיקול לגיטימי המפורט הן במסמכי המכרז, הן בתקנות חובת המכרזים והן בפסיקה.
בית המשפט קבע, כי יש מקום למתן משקל לאמת המידה של הניסיון הקודם עם המציע והמלצה להעדיפו היא המלצה לגיטימית ושיקול לגיטימי של ועדת המכרזים. כך מצופה מהוועדה שתקיים דיון ענייני ומקצועי בפתיחות מלאה ובלא דעה קדומה כאשר מלוא המידע הנ"ל בפניה, כולל המלצתו המקורית של היועץ וההיבטים המשפטיים שנסקרו על ידו, ותקבל החלטה ראויה לאחר שמיעת כל הנוגעים בדבר.