פורסם ב אפיק משפטי 116 27.12.2012
תובענה ייצוגית כנגד עירייה אשר גבתה ארנונה עבור גלריות במבנים שאינם למגורים. נטען כנגד העירייה כי גבייה זו נעשתה בניגוד לחוק.
בית המשפט דחה טענת העירייה כי לא ניתן לאשר את התובענה הייצוגית למבקש, מאחר שהעירייה קיבלה את השגתו של המבקש על הארנונה, ולפיכך הוא איבד את עילתו האישית כנגד העירייה. עם זאת, בית המשפט קיבל את הבקשה לאשר את התובענה הייצוגית וקבע כי תובענה נבחנת ביום הגשתה, וההשגה נתקבלה רק לאחר שהמבקש הגיש את התובענה הייצוגית והבקשה לאישורה כייצוגית. לפיכך, ביום הגשת התובענה הייתה למבקש לכאורה עילת תביעה אישית כנגד העירייה, ומכאן נגזרת זכאותו להיות תובע ייצוגי.