הודעת ביטול להסכם מצביעה על העובדה כי הסכם שנחתם בין צדדים נחתם כדין, ואינו למראית עין

בין צדדים נחתם הסכם "למראית עין" שנועד להציגו בפני הבנק לצורך קבלת אשראי. לאחר חתימת ההסכם ביקש אחד הצדדים לבטלו בטענה כי חוזה למראית עין, בטל מעיקרו.
בית המשפט קבע, כי לרמת ההוכחה הנדרשת לביסוס טענת חוזה למראית עין יש להוסיף, כי בעל דין המייחס לצד שכנגד עריכת חוזה פיקטיבי מעלה כנגדו טענה קשה, העשוי להגיע אף כדי ייחוס מרמה או מצג כזב. ככלל, טענות מסוג זה, שנילווה להן, על פי רוב סממן של חוסר ניקיון כפיים, טעונות בשל טיבן רמת הוכחה נכבדה לצורך ביסוסן. נקבע כי באותו מקרה כאשר התובעים שלחו הודעה על ביטול ההסכם, הם כמו ביצעו אקט המצביע על כך כי אין מדובר בהסכם למראית עין כיוון שאם סברו התובעים שעסקינן בהסכם למראית עין, כגרסתם, לא היו אמורים לשלוח הודעת ביטול. משלוחה של הודעת הביטול, שומט איפוא את הקרקע תחת טענתם לפיה מדובר בהסכם למראית עין.