כשלא ניתן לחדור לשוק מונופוליסטי ללא הפרת זכויות יוצרים תצומצם ההגנה על זכות היוצרים

מתחרה של חברה המשווקת תכנה ותיקה המוכרת בענף, העתיק מבנה ועיצוב של ממשקים הקיימים בתוכנה קיימת המוכרת והשולטת בענף, בטענה כי רק כך ניתן לחדור לשוק סגור אשר קהל המשתמשים בו רגיל לממשקים של התוכנה הותיקה.
בית המשפט קבע כי קיים דמיון מהותי בין התוכנות, לא כל שכן דמיון כמעט מוחלט. לפיכך, נקבע כי מדובר בהעתקה מהותית וחריגה בהיקפה, העולה בגדר הפרת זכות היוצרים של בעל התוכנה. לאור טענות בדבר הגבלת התחרות ציין בית המשפט כי יש להבחין בין השאלה האם הופרה זכות יוצרים, לבין השאלה האם מדובר בפגיעה כה קשה בתחרות המחייבת התערבות מצד בית המשפט בצמצום הזכות, או בהגבלת הסעדים. בית המשפט קבע, כי ניתן יהיה להקל על אף ההעתקה רק אם יוכח, כי מדובר בשוק מונופוליסטי השולט בענף ואין דרך אחרת לחדור לשוק, מלבד העתקת ממשקי המשתמש כפי שהם. במקרה דנן נקבע כי לא מתקיים חריג שכזה, הואיל ובענף יש מתחרים אחרים אשר נכנסו לשוק תוך שימוש בממשקים אחרים ומכאן שאין הכרח בהעתקת ממשקי התוכנה בכדי להיכנס לשוק הרלבנטי.