פורסם ב אפיק משפטי 152 14.05.2014
אדם ביקש להתנגד למסמך עליו חתם ובו שימש כערב לחובות חברה מהטיעון כי אין הוא שולט בשפה העברית שבה נכתב המסמך ועל כן לא הבין על מה חתם. בית המשפט חזר על ההלכה הידועה הקובעת כי אדם החותם על מסמך, לא יוכל לטעון כי לא קרא את המסמך ולא ידע על מה הוא חותם. הדברים יפים במיוחד במקרה כזה כאשר מדובר באיש עסקים, וכאשר הובאו ראיות נגדיות כי המסמך הוסבר לו רבות טרם החתימה עליו וכי עבר פרק זמן משמעותי מעת שהובאו בפניו המסמכים ועד לשלב בו חתם עליהם. הדברים יפים עוד יותר כאשר אף הודה הנתבע כי לא ביקש שמשהו יתרגם עבורו המסמכים. אשר על כן נתקבלה התביעה ונקבע כי כתב הערבות עומד בתוקפו.