האם ניתן לחייב מנהל חברה בכפל מס בגין הוצאת חשבוניות פיקטיביות כחלק מהתחשבנות בין החברות? זוהי השאלה אשר עמדה לדיון בערעור בבית המשפט המחוזי בחיפה. באותו עניין, רשויות מס ערך מוסף הטילו על מנהל חברה כפל מס ואילו האחרון ביקש לערער על ההחלטה וכן להפחית את שיעור הקנס שהוטל עליו. בית המשפט קבע, כי התחשבנות בין חברות שמגדירות עצמן שותפות או שחולקות בתשלום בגין שירות שקיבלו, אשר נעשית בדרך של הוצאת חשבוניות של אחת לטובת השנייה, אינה יכולה להצדיק ניכוי תשומות בגין עסקה שאינה קשורה לאותה חברה. בידי רשויות מס ערך מוסף היכולת להטיל סנקציה על מי שיש לו אחריות אישית בהוצאת חשבוניות מס שלא כדין. בית המשפט מדגיש, כי מקום בו פעולת הוצאת החשבונית הפיקטיבית היא פעולה אישית של אדם, במקרה זה אורגן החברה, אין מניעה לפי חוק לחייב אותו באופן אישי בכפל המס, בצד חיובה של החברה, כל עוד לא מבקשים להיפרע משניהם בו בזמן. במקרה דנן, הטלת הסנקציה היא הטלת חבות אישית על האורגן בשל פעולותיו ואין בכך כדי לפגוע בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה.
פורסם ב אפיק משפטי 138 30.10.2013
אולי יעניין אותך גם
ניתן לסרב לחדש רישיון יבוא רכב גם רק משיקולי תחרות ענפית ולא בשל מעשה או מחדל של היבואן
הגבלים עסקיים
עסקאות וסכסוכים בינלאומיים ו"נחיתה רכה" בישראל
יישוב סכסוכים
העליון: הרגולטור רשאי שלא לחדש רישיון מהסיבות המנויות בחוק; ברישיון יבוא ישיר הרגולטור חייב להיוועץ בממונה על התחרות ורשאי שלא לחדש את הרישיון משיקולי הגברת התחרות.
צירוף תאגידים של בעלי מניות חיצוניים להליך משפחתי מחייב זהירות למניעת נזק עסקי לצדדים שלישיים
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
משפט פלילי
דיני משפחה
משפחה אשדוד: ניתן לצרף להליך משפחתי כל אדם או גוף הנדרש להיות צד להליך, ללא הגבלת שווי, במטרה "להרים את המסך" ולחשוף נכסים שנצברו במהלך חיי הנישואין.
בהיעדר מסמך כתוב בעסקת מקרקעין הרישום הרשמי גובר על הסכמות בעל פה
מקרקעין בישראל וברחבי העולם
יישוב סכסוכים
משפחה נוף הגליל-נצרת: מעמד של בר רשות הוא זכות שימוש במקרקעין שניתן לבטלה בכל עת ומוענקת כמחווה של רצון טוב ללא כוונה ליצור התחייבות חוזית או קניינית.
פגיעה בלקוחות בשל הפחתת היקף הרכישה, מהווה פגיעה אסורה בתחרות כאשר מדובר במונופול
הגבלים עסקיים
יישוב סכסוכים
העליון: אסור לבעל מונופול לנצל את מעמדו לרעה באופן שעלול לפגוע בתחרות; די בקיום אפשרות סבירה לפגיעה ממשית בתחרות.