אפיק משפטי 138 30.10.2013

עדכוני חקיקה ופסיקה

13 אוקטובר 2013

עסקת M&A בדרך מכירת נכסים ללא התחייבויות עשויה לגרום להרמת מסך בין הרוכשת והקונה

מלווה טען כי הלווה הבריח נכסיו לחברה חדשה שהוקמה בשיתוף עם ספק מרכזי של הלווה. המלווה טען להרמת מסך אך גם כי הסכם הקמת החברה החדשה בטל מכיוון שהספק קיבל את מניותיו בחברה החדשה בשל כפיה כלכלית על ידי סגירת קו האשראי ללווה. בית המשפט קבע, כי אין מדובר בהסכם שנכרת בכפיה. כפייה, לרבות כפייה כלכלית, עשויה להקנות עילה לביטול חוזה, אולם במקרה זה הצד השני לעסקה (שכיום טוען לכפיה) לא ראה אותה בעת הכניסה ההסכם ככפיה אלא כהזדמנות עסקית ואף לא פעל לביטול ההסכם במשך שנים לאחר הכניסה אליו. עוד, הספק לא השתמש בכוחו הכלכלי באופן מפורש לשם שיפור מעמדו במשא ומתן ובכל מקרה לא כל קושי כלכלי או פער באורך הנשימה של הצדדים מקים עילת ביטול הסכם מחמת עושק או כפייה. לבסוף, ביטול חוזה בשל כפיה בעת כריתתו יהיה בהודעת המתקשר לצד השני תוך זמן סביר לאחר שנודע לו על עילת הביטול, ובמקרה של כפייה-תוך זמן סביר לאחר שנודע לו שפסקה הכפייה. משלא בוטל ההסכם במועד, לא ניתן עוד לטעון טענת כפיה כעילת ביטול הסכם. לגבי הברחת הנכסים, בית המשפט קבע כי כשהנפשות הפועלות בשתי החברות דומות; כשעיסוקן של השתיים זהה; כשמיקומן באותו מען; כשמנהליהן ממשיכים לקבל את שכרם באופן דומה; כשחוג הלקוחות נשאר כשהיה; כשהיישות החדשה התעלמה מחובות הישות הישנה ו'קנתה' רק את ה'זכויות', תוך הונאת הנושים;יש מקום לראות את שתי החברות כאחת ולהרים ביניהם את מסך ההתאגדות, גם אם אין זהות של בעלי המניות.

10 אוקטובר 2013

מנהל חברה שהוציא חשבוניות פיקטיביות עשוי לחוב אישית בקנסות החברה

האם ניתן לחייב מנהל חברה בכפל מס בגין הוצאת חשבוניות פיקטיביות כחלק מהתחשבנות בין החברות? זוהי השאלה אשר עמדה לדיון בערעור בבית המשפט המחוזי בחיפה. באותו עניין, רשויות מס ערך מוסף הטילו על מנהל חברה כפל מס ואילו האחרון ביקש לערער על ההחלטה וכן להפחית את שיעור הקנס שהוטל עליו. בית המשפט קבע, כי התחשבנות בין חברות שמגדירות עצמן שותפות או שחולקות בתשלום בגין שירות שקיבלו, אשר נעשית בדרך של הוצאת חשבוניות של אחת לטובת השנייה, אינה יכולה להצדיק ניכוי תשומות בגין עסקה שאינה קשורה לאותה חברה. בידי רשויות מס ערך מוסף היכולת להטיל סנקציה על מי שיש לו אחריות אישית בהוצאת חשבוניות מס שלא כדין. בית המשפט מדגיש, כי מקום בו פעולת הוצאת החשבונית הפיקטיבית היא פעולה אישית של אדם, במקרה זה אורגן החברה, אין מניעה לפי חוק לחייב אותו באופן אישי בכפל המס, בצד חיובה של החברה, כל עוד לא מבקשים להיפרע משניהם בו בזמן. במקרה דנן, הטלת הסנקציה היא הטלת חבות אישית על האורגן בשל פעולותיו ואין בכך כדי לפגוע בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה.

21 אוקטובר 2013

בית המשפט רשאי לאשר הסדר נושים למרות שההסדר לא אושר באסיפה הכללית של החברה

במסגרת פסק הדין נדון מקרה של חברה שנקלעה לקשיים ועלתה שאלת היחס בין בעלי אגרות החוב של החברה אשר הצביעו בעד אישור הסדר הנושים, לבין חלק מבעלי המניות בחברה אשר הצביעו נגד ההסדר. הכלל הוא שהסדר נושים שלא התקבל ברוב הדרוש באסיפת בעלי המניות של החברה – לא יאושר. במקרה דנן, בית המשפט קבע כי הצבעת בעלי המניות נגד ההסדר נעשתה בחוסר תום לב ומשכך, הורה על אישור ההסדר למרות שלא אושר ברוב הנדרש באסיפת בעלי המניות.

10 אוקטובר 2013

ביטול הסכם יכול להיעשות בעל פה ואף בהתנהגות בלבד

מומחה שיווק וחברה שפיתחה מכונת אריזה יחודית נכנסו למיזם לייצור ושיווק של מכונות האריזה. המומחה תבע את זכויותיו על פי הסכם ההתקשרות כאשר החברה טענה כי ההסכם בוטל לפני שנים בהודעה בעל פה שנמסרה ובהתנהגות הצדדים וזאת לאחר שהמומחה סירב להשתתף במימון המיזם. בית המשפט בחן תחילה את השאלה האם היתה קיימת עילת ביטול לחברה והחיל את הכלל לפיו הסכם יפורש כנגד הצד שניסח אותו (במקרה זה, המומחה) ואת הכלל לפיו בהעדר הסכם מפורש, בשותפות מתחלקות ההוצאות בין הצדדים לפי חלקם. כך, בית המשפט קבע כי המומחה הפר את ההסכם משלא השתתף במימון. בית המשפט קבע כי הודעת ביטול אינה חייבת להיות בכתב ולעתים ניתן ללמוד על כוונת הביטול גם מהתנהגות. במקרה זה קבע בית המשפט כי לא רק שנראה שניתנה הודעת ביטול בעל פה, אלא שההסכם בוטל גם מכוח התנהגות הצדדים שזנחו אותו במשך שנים ובפועל לא ניהלו כל קשר עסקי לאחר מועד מסוים.

15 אוקטובר 2013

הסכם קצוב בזמן אינו ניתן לביטול שרירותי

זמרת התקשרה בהסכם עם סוכנות אמנים אשר במסגרתו ניתנה לסוכנות בלעדיות וסוכמה חלוקת ההכנסות ביניהן. הזמרת טענה, בין היתר, כי ההסכם נוגד את תקנת הציבור מכיוון שמגביל אותה לתקופה ארוכה ביותר...

11 אוקטובר 2013

זכויותיו המאוחרות של מעקל מקרקעין גוברות על זכויות מי שקיבלם במתנה וטרם נרשמו בטאבו

אדם קיבל במתנה נכס מקרקעין ולא רשם את זכויותיו בטאבו גם לאחר שנותן המתנה נפטר. לימים הוטל עיקול על המקרקעין בשל חוב של נותן המתנה ומקבל המתנה טען שאין לעקל את המקרקעין היות והוא קיבל אותם במתנה לפני שנים רבות והם שלו ולא של נותן המתנה. בית המשפט חזר על הכלל לפיו משלא נרשמה עסקת המתנה בטאבו, זכויותיו של מעקל המקרקעין גוברים. עם זאת, באותו המקרה קבע בית המשפט מדובר בחריג לכלל כאמור היות ובמאזן הציפיות המוגנות נוטה הכף לצידו של מקבל המתנה. שכן, מקבל המתנה בנה על המקרקעין בית בו הוא מתגורר בו למעלה מ- 25 שנה וכן, מדובר במתנה של זכויות שמעביר אב לבנו בנחלה ובדרך כלל הבן (כבן ממשיך) בונה את ביתו, בסמוך לבית הוריו, על סמך העברה זו. בנוסף, קבע בית המשפט כי שוכנע שנותן המתנה המנוח לא חזר בו ממתן המתנה טרם מותו וכי אין חשש שהמקרקעין ניתנו בכדי להבריח נכסים.

11 אוקטובר 2013

מציע במכרז לא רשאי להוזיל רכיב בהצעת המחיר, שנקבע במפורש בבקשה להצעות

עירייה ערכה נוהל הצעות מחיר, אשר אליו צורפה, כחלק מתנאי הנוהל, טבלת החשב הכללי במשרד האוצר הכוללת את רכיבי השכר השעתי שעל פיהם יש לחשב את הצעות המחיר. העירייה בחרה בהצעת המחיר הזולה ביותר, כאשר לאחר שימוע שנערך למציעה הנבחרת, קיבלה העירייה את עמדת המציעה, אשר טענה בין היתר כי יש בידה להוזיל את עלות רכיב הנסיעות בפועל, בהשוואה לנתון שנקבע בטבלת החשב הכללי. בית המשפט קיבל את העתירות אשר הוגשו על ידי משתתפות בנוהל הצעות המחיר וקבע, כי טבלת החשב הכללי אשר צורפה לנוהל, היוותה בסיס שווה לתחרות ולהשוואה בין ההצעות השונות ובכך נמנע מרחב תמרון פסול בידי המציעים, שבמסגרתו יוכלו לשפר את עמדתם. משהגישו המציעים הצעתם על פי הנוהל, הרי שקיבלו על עצמם את תנאיו, לרבות טבלת החשב כמות שהיא. המבקש לערער על דרישות המפורטות במכרז, רשאי לעשות כן במסגרת הליך הבהרות ולא בדיעבד. עוד נקבע, כי הואיל ומדובר בפגם בעקרון השוויון המקנה לבעל ההצעה יתרון על פני מציעים אחרים, אשר הסתמכו על טבלת החשב הכללי, לפיכך ועדת המכרזים לא הייתה רשאית להכשיר את ההצעה. בית המשפט, פסל את החלטה לבחור בהצעה הזולה כזוכה וקבע כי בהתנגשות בין עקרון היעילות הכלכלית לבין שוויון הזדמנויות, גובר האינטרס להגן על עקרון השוויון.