העדר חותמת בנק על גבי הערבות מהווה פגם מהותי המצדיק פסילת הצעה במכרז

משתתפת במכרז עתרה לבית המשפט כדי להורות על פסילת הצעות במכרז של חברות שדורגו ראשונה ושנייה בשל פגמים מצטברים שנפלו בהצעות ולהכריז עליה כזוכה.
בית המשפט קיבל את העתירה בחלקה וקבע, כי לאור הכלל לפיו יש ליתן פרשנות מרחיבה לתנאי סף במכרז באופן שמקיים את ההצעה יש לראות בחברה הזוכה כמי שעומדת בדרישות הסף הקיימות. גם כאשר נתגלה פגם כלשהו, אין הכרח לפסול את ההצעה וניתן לנקוט בדרך מתונה ומדודה שאינה מצריכה ויתור על מומחיותה ונסיונה של החברה הזוכה. עם זאת, בית המשפט החליט לקבל את הטענות ביחס לפגם אשר נפל בערבות ההצעה של החברה אשר דורגה במקום השני. נקבע כי העדר חותמת של הבנק על כתב הערבות, בניגוד לנוסח שצורף למכרז הדורש חותמת וחתימה, מהווה פגם מהותי ולא פגם טכני כפי שנטען. בנוסף, נקבע כי אי צירוף חותמת הבנק בנסיבות הללו לא עולות בגדר "חריג שבחריגים", מאחר ולא ניתן לקבוע כי מדובר בהשמטה מקרית וכי הטעות נעשתה בהיסח הדעת, שכן במועד פתיחת תיבת המכרזים לא ניתן היה לעמוד על כוונתו המדויקת של הבנק הערב או המציעה באמצעות ראיות אובייקטיביות מובהקות.