פורסם ב אפיק משפטי 136 02.10.2013
חברה מכרה אמצעי טכנולוגי המאפשר "פיצוח" הגנות אלקטרוניות על זכות יוצרים. בית המשפט ציין כי החברה לא ביצעה אף אחת מהפעולות השמורות לבעלת זכות היוצרים, לפיכך היא אינה מפירה "ישירה" ומאחר וגם גורם שלישי לא הפר באופן ישיר, החברה אינה מפירה "עקיפה" ואף אינה מפירה "תורמת" וכך לא בוצעה במקרה זה הפרה של זכויות יוצרים. עם זאת, בית המשפט ציין כי קיימת אפשרות שבמקרה שכזה תעמוד לבעל הזכות שהופרה עילת תביעה מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט בגין החזר ההפסדים הכספיים שנגרמו לבעל זכויות היוצרים.