בית המשפט קבע כי נקודת המוצא של ועדת המכרזים צריכה להיות חתירה לזכות עיון רחבה ככל הניתן, על מנת להבטיח ביקורת אפקטיבית על החלטותיה. במקרה זה הורה בית המשפט על חשיפת פרטי הצעה שנבחרה כזוכה במכרז, לרבות שמות האנשים באמצעותם מיועדים להינתן השירותים, ופרטי הכשרתם וניסיונם. בית המשפט קבע, כי אין מדובר בסוד מסחרי בר הגנה, שכן כלל לא הוכח כי רשימת העובדים היא מידע שאינו נחלת הרבים ואינו ניתן לגילוי כדין בנקל על-ידי אחרים. כמו כן, החברה לא הוכיחה כי היא נוקטת באמצעים סבירים לשמירתו של מידע זה בסוד. כנגד זכויותיה של החברה קיימת זכות המשתתפים במכרז לבצע ביקורת על החלטת ועדת המכרזים תוך בחינת הצעת הזוכה. מאחר ולניסיון העובדים יש חשיבות לצורך ניקוד, יש משמעות לחשיפת פרטים אלה ולהעמדתם בפני ביקורת.
פורסם ב אפיק משפטי 128 12.06.2013
אולי יעניין אותך גם
על פלטפורמה אינטרנטית מוטלת חובה להסיר פרסום רק כאשר ברור שמדובר בפרסום שקרי
פרטיות, GDPR, סודיות והגנה על מוניטין
יישוב סכסוכים
שלום ראשל"צ: לאמצעי תקשורת מסוימים אחריות שפרסומים המועלים אליהם לא יכללו לשון הרע שהיא דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם בעיני הבריות.
גם אם הנסיבות הפכו אמירות לדבר שאינו לשון הרע, פרסום מחדש שלהן עשוי להוות לשון הרע
פרטיות, GDPR, סודיות והגנה על מוניטין
יישוב סכסוכים
שלום פ"ת: בפרסום לשון הרע אין הכרח להראות נזק, אלא די בכך שהפרסום עלול היה לפגוע; פרסום בפייסבוק של הקלטת אמירות פוגעניות עשוי להיות לשון הרע גם אם האמירות עצמן לא היו
ניתן לפתוח הליכי גבייה בגין שטר חוב שנחתם בחתימה אלקטרונית מאומתת על ידי גורם מוסמך
היי-טק וטכנולוגיה
יישוב סכסוכים
שלום פ"ת: החוק והטכנולוגיה מאפשרים הבטחת שימור תכונות השטר; ניתן לפתוח הליכי גבייה בגין שטר חוב לא סחיר
אין די בקיומו של פורום ראוי נוסף, ועל הטוען לפורום לא נאות להראות כי הפורום הזר מתאים יותר
עסקאות בינלאומיות וישוב סכסוכים בינלאומיים
יישוב סכסוכים
שלום רחובות: בבחינת סוגיית הפורום הנאות ישנם שלושה מבחנים כשהעיקרי ביניהם הוא מבחן 'מירב הזיקות' בו נבדק מה הוא הפורום אליו מצביעות מירב הזיקות הרלוונטיות; הפורום הישראלי יפסל רק כאשר קיים פורום שבאופן ברור מתאים יותר לקיום הדיון