אחריות אישית של בעל מניות לחוב ארנונה של חברה כשקיבל נכסים של החברה ללא תמורה

עירייה ביקשה לחייב את בעלי מניותיה של חברה במלוא חובות הארנונה של החברה בטענה שבעלי המניות המשיכו את ניהול החברה למרות חוב ארנונה ומשנכנסה החברה לפירוק לא היו לחברה כספים לתשלום הארנונה.
בית המשפט קבע, כי עצם ניהול החברה למרות קיום חובות לא יוצר הרמת מסך אלא כשיש כוונה להונות צדדים שלישיים. עם זאת, החוק מתיר הטלת אחריות אישית על בעלי מניות בחברה בגין חוב ארנונה כאשר נכסים שהיו לחברה הועברו אל בעלי המניות ללא תמורה, וזאת עד לגובה שווי נכסי החברה שהועברו לבעלי המניות ולא עד מלוא גובה החוב. הנטל להראות ששולמה תמורה בגין הנכסים הוא על בעל המניות.
במקרה זה נקבע כי לחברה היה רכוש קבוע שהועבר לבעלי המניות והיות שהחזקה כי הרכוש הועבר ללא תמורה לא נסתרה יש מקום להטלת אחריות אישית על בעלי המניות לחוב הארנונה בשיעור שווי הרכוש שהועבר אליו בעת הפסקת פעילות החברה.