משתתף במכרז אשר ידע על תנאי במכרז, שתק ובחר להשתתף במכרז אינו רשאי לטעון כנגדו

ועדת המכרזים קבעה כי קימת למשתתף במכרז העדפה בהיותו תושב המקום, בהסתמך על תנאי במכרז המאפשר זאת. בעתירה שהוגשה לבית המשפט נטען על ידי אחד המשתתפים, בין היתר, כי תנאי במסמכי המכרז המעניק עדיפות לבני המקום הינו פסול ובלתי חוקי בהיותו חותר תחת עקרון השוויון ועל כן, יש להורות על ביטול החלטת ועדת המכרזים אשר הכריזה על תושב המקום כזוכה במכרז.
בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי משתתף אינו רשאי להתעלם מפגם שהיה מודע לו בעת פרסום המכרז ולהשתתף במכרז חרף הפגם. בית המשפט קובע כי העלאת טענות כלפי תנאי המכרז בדיעבד הינה שיטה בלתי ראויה של אחיזת המקל בשני קצותיו ואי העלאת טענות כלפי תנאי המכרז במועד גרמה גם להסתמכות של יתר המשתתפים על תנאי המכרז. עוד נקבע כי בנסיבות המקרה קביעת תנאי במכרז לפיו תינתן עדיפות לתושב מקומי ובשיעור מתון, זאת מתוך כוונה לסייע לרווחתם של תושבי המקום, אין בה משום תנאי פסול במכרז. נקבע כי הואיל ומדובר במועצה מקומית השוכנת בצפון הארץ ובסמוך לעיירות פיתוח, שיקולי העדפה לקבלן מקומי לצורך מתן הזדמנויות תעסוקה לתושבי המועצה, הינו שיקול לגיטימי בנסיבות העניין.