אפיק משפטי 133 21.08.2013

עדכוני חקיקה ופסיקה

09 יוני 2018

פעילות בחברה לאורך שנים היא ראיה לשאלה האם אחזקות וניהול חברה הם למראית עין בלבד

בית המשפט המחוזי דן לאחרונה בתביעה במסגרתה נדרש, בין היתר, ליתן פסק דין הצהרתי לפיו בעלי השליטה והניהול בחברה הם הנתבעים וכי ההתחייבויות שביצעה או שתבצע החברה הן התחייבויות אשר רק עליהם מוטלת החובה לשאת בהן. באותו עניין טען התובע, כי החברה הנתבעת נוסדה בסוף שנות ה-90 כאשר הוא מחזיק ב- 99% ממניותיה ורשום כמנהלה היחיד, אבל לאמיתו של דבר, חברה זו שייכת באופן מלא לשותפיו העסקיים שעשו שימוש בחברה ...

09 יוני 2018

גם יועץ חיצוני לחברה ציבורית עשוי להיות מורשע בעבירת שימוש במידע פנים

יועץ שיווק, קשרי משקיעים ותקשורת של חברות ציבוריות הורשע על ידי בית המשפט בסחר במניות החברות תוך שימוש במידע פנים. בית המשפט חזר על ההלכה כי האיסור על שימוש במידע פנים בידי איש פנים אינו עצם היתרון שבהחזקת המידע הפנימי, אלא היות השימוש יתרון בלתי הוגן. המטרה היא למנוע מבעל גישה עדיפה למידע הפנים, מלסחור באותו מידע מול משקיעים שלהם אין גישה כזו וזאת כדי למנוע פגיעה בציפיות ציבור המשקיעים שיתקיימו כללי משחק הוגנים בבורסה ולשמור על אמון המשקיעים בשוק ההון. בית המשפט קבע, כי הגדרת "איש פנים" כוללת לא רק את מנהליה של החברה אלא גם כל אדם אחר אשר מעמדו או תפקידו בחברה או קשריו עמה נתנו לו גישה למידע פנים ביום הקובע, או, תוך ששת החדשים שקדמו לו, לרבות בני המשפחה של כל האמורים, ותאגידים בשליטתם. כך, לעתים עשוי גם מי שאינו נמנה עם המעגל הפנימי בחברה אלא רק נותן שירותים לחברה להיחשב איש פנים, כדוגמת רואה חשבון של החברה, והמבחן הוא מידת קרבת נותן השירותים לתאגיד או לבעלי תפקידים בכירים בו.

08 אוגוסט 2013

תיקון מגבלת התשלום לדירקטור חיצוני בחברות ציבוריות

תקנות החברות (כללים בדבר גמול והוצאות לדירקטור חיצוני), התש"ס-2000, קובעות כי בחברה ציבורית הגמול השנתי וגמול ההשתתפות שדירקטור חיצוני זכאי להם מהחברה יהיו בהתאם...

30 יולי 2013

אי חתימה על חוזה יכולה ללמד על היעדר גמירות דעת להתקשר בחוזה מחייב

בית המשפט המחוזי דן בתובענה לאכיפת הסכם מכר של חנות, שהועלה על גבי כתב, אך לא נחתם על ידי מי מהצדדים לו. בית המשפט מציין כי ככלל, על מנת שהסכם ישתכלל לכדי הסכם מחייב עליו לקיים תנאים מצטברים של גמירות דעת להתקשר בהסכם ומסוימות בדבר הפרטים המהותיים של העסקה. יחד עם זאת, בנסיבות מסוימות מסמך עשוי להיחשב הסכם מחייב למרות שהצדדים לא חתמו עליו. בענייננו, לא הוכח כי על אף העדרה של חתימה, גמרו הצדדים בדעתם לראות בטיוטה הסופית הסכם מחייב. כך, הטיוטה הסופית כללה תניה מפורשת לפיה בהעדר חתימה לא ישתכלל הסכם. לאור האמור, עת לא נחתם החוזה על ידי הצדדים לא ניתן לייחס להם גמירות דעת להתקשר בחוזה מחייב וזאת חרף הסכמתם בכל הפרטים המהותיים הדרושים לשכלול חוזה מחייב. בנסיבות דידן, בית המשפט דחה את התובענה.

21 יולי 2013

מעביד אינו רשאי למחוק יוזר של עובד המכיל גם מידע פרטי

עם פיטוריה של עובדת, מחק המעביד את יוזר המחשב שלה, אשר כלל מידע אישי כגון: תמונות, מכתבים, אנשי קשר וכו'. בית הדין לעבודה קבע, כי יש להבחין בין סגירת יוזר לבין מחיקת המידע הקשור ליוזר. בעוד שמעביד רשאי לסגור יוזר של עובד שפוטר, כל עוד לא נאסר על העובדים לשמור מידע אישי על מחשבי המעביד, על המעביד להתריע טרם ביצוע פעולת מחיקה ולהותיר לעובד זמן לגיבוי המידע האישי. במקרה זה חויב המעביד בפיצוי העובדת בגין אובדן מידע אישי בסך 5,000 ₪.

21 יולי 2013

גילוי פרטים מלאים בעסקת מכר נדרש כחלק מחובת תום הלב

בית המשפט דחה תביעה שהוגשה על ידי רוכש דירת מגורים בגין הטעיה באופן של אי גילוי מידע רלוונטי להסכם בעסקת מכר דירה. בית המשפט קבע שעוד בשלב המשא ומתן הרוכש ידע שאין היתר בניה לגג שהיה בנוי וכן, כי לא עלה בידיו להוכיח שמוכר הדירה אכן הציג מצג שווא באופן של הסתרת מידע אודות המלצת הוועדה לתכנון ובניה לסימון גג הרעפים להריסה. במסגרת התביעה טען הרוכש כי כל שהוצהר בהסכם הוא כי לגג הרעפים אין היתר סופי אך בהמשך התחוור לו כי הגג כלל אינו חוקי ומיועד להריסה ומשכך, דרש פיצוי בגין ירידת ערך הדירה עקב ההריסה כאמור או לחילופין, ביטול ההסכם וקבלת פיצוי בגין השקעתו בדירה ועגמת הנפש שנגרמה לו. בית המשפט דחה את תביעת הרוכש ופסק שצדדים להסכם מכר מחויבים לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב האחד כלפי השני. כך נקבע כי על פי ההלכה הפסוקה כי חובת הגילוי היא אחת מגילוייו המובהקים של עקרון תום הלב וככזו היא מבטאת נורמות של התנהגות מוסרית בשלב המשא ומתן הטרום חוזי. הפרת החובה לנהוג בדרך מקובלת ובתום-לב יכולה ללבוש צורתו של מחדל או של אי-גילוי עובדות, כאשר על-פי הנסיבות היה מקום לצפות לכך שהאדם, המנהל משא ומתן, יגלה אותן לצד השני.

23 יולי 2013

משתתף במכרז אשר ידע על תנאי במכרז, שתק ובחר להשתתף במכרז אינו רשאי לטעון כנגדו

ועדת המכרזים קבעה כי קימת למשתתף במכרז העדפה בהיותו תושב המקום, בהסתמך על תנאי במכרז המאפשר זאת. בעתירה שהוגשה לבית המשפט נטען על ידי אחד המשתתפים, בין היתר, כי תנאי במסמכי המכרז המעניק עדיפות לבני המקום הינו פסול ובלתי חוקי בהיותו חותר תחת עקרון השוויון ועל כן, יש להורות על ביטול החלטת ועדת המכרזים אשר הכריזה על תושב המקום כזוכה במכרז...