נושים של חברה שלא הצליחה לשלם חובותיה, הגישו בקשה לבית המשפט להורות על הרמת מסך ההתאגדות, כך שבעל מניות בה (שכיהן כבעל תפקיד בשכר) יחוב בחובותיה שכן, לטענתם, ידע כי החברה בבעיה תזרימית, ועל אף זאת המשיך והתקשר איתם. להוכחת תביעתם הסבירו הנושים כי בכך שבעל המניות לא משך לעצמו משכורת יש משום ידיעה כי החברה במצב כלכלי קשה, ולפיכך קמה עילת הרמת מסך נגדו.
בית המשפט קבע כי העובדה שבעל המניות לא משך משכורת מהחברה אינה צריכה לעמוד לו לרועץ, שכן בעל מניות שמבין שחברתו מצויה במצוקה תזרימית ובשל כך אינו מושך משכורת (כשהוא גם מנהל בשכר בה), רק ראוי להערה והכרת תודה. עוד נקבע, כי העובדה שהחברה איננה משלמת מקדמות איננה אינדיקציה למצבה הכספי. תשלום מקדמות ע"י חברה היא תוצאה מאזנית ואין קורלציה בין המצב המאזני למצבה הכספי של החברה. עוד קבע בית המשפט כי בנסיבות המקרה אין לנקוט בצעד החריג ולהורות על הרמת מסך ההתאגדות, שכן לא הוכח כי בעל המניות ניהל את החברה באופן מגמתי להתחמק מחובותיה.