בשל פגם שנפל בעת שקלול ההצעות, הורה בית המשפט לעניינים מינהליים למפרסם המכרז לשקלל מחדש את ההצעות ולפעול לשינוי הזכיות בהתאם לכך. שינוי זה הוביל ל"חילופין" במיקומי הזכייה של הזוכים האחרים (כך שכולם זכו באחד מהאזורים), מלבד במקרה אחד. כתוצאה מכך הגיש המשתתף, אשר לא נבחר כזוכה (גם לאחר השקלול החדש) ערעור על החלטת בית המשפט ובקשה לעיכוב ביצוע של מימוש הזכייה.
נקבע כי נקודת המוצא במימושן של החלטות שיפוטיות היא כי הזוכה בדין אמור לקבל לידיו את פירות זכייתו מיד לאחר מתן פסק הדין. אולם, סייג לכלל זה הינו במקרה שבו כאשר צד, המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין, מוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: מאזן הנוחות (ובו נבחנת השאלה האם ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור) וסיכויי הערעור להתקבל. במקרה זה, דחה בית המשפט את הבקשה וקבע כי הואיל ומדובר במכרז לאספקת שירותי גינון, הרי שהנזק שייגרם מכך שפסק הדין לא יעוכב אינו בלתי הפיך, מאחר וניתן יהיה להחזיר את מתן השירות לאחר ההכרעה בערעור, בהתאם לתוצאות הליך המשפטי. כמו כן, קבע בית המשפט כי נפל שיהוי בהגשת הבקשה הואיל והוגשה ימים ספורים בלבד לפני תחילתו של מתן השירות על ידי הזוכים החדשים.