רק במקרים חריגים ומצומצמים יבטל בית המשפט פסק בורר שניתן

יזם מתחום התכנון ובניית כלי שייט התקשר עם חברה ישראלית לביצוע פרויקט בגאנה כאשר בהסכם נקבעה תניית בוררות בפני מוסד ה- ICC. הבורר נתן פסק בורר בו קבע אחריות בהתאם לסעיף בחוזה שקבע שהעבודה צריכה להתבצע לשביעות רצון המזמין, אך לא בחן האם אכן העבודה נעשתה כראוי.

בית המשפט העליון קבע, כי ההתערבות השיפוטית בפסק בוררות היא מוגבלת ותתבצע רק ברשימה מצומצמת של מקרים כאשר גם אז מדובר בסמכות רשות של בית המשפט ואין הוא חייב לבטל פסק בורר.  אחת מעילות הביטול היא כאשר סוגיה המצריכה הכרעה לא קיבלה ביטוי בפסק הבורר אך גם סעיף זה יפורש בצמצום ובכל מקרה לא יבוטל פסק בורר אם לא נגרם עיוות דין.  במקרה זה השאלות שלא הוכרעו לא היו נדרשות כדי לתת את פסק הבורר ולכן פסק הבורר לא בוטל.