נאמן בהליכי פשיטת רגל שלא נקט הליכים במועד מנוע מלטעון נגד הסכם פשרה שנחתם

בנקים זרים ניהלו תביעה נגד פושטת רגל, שלא במסגרת תיק פשיטת הרגל, בטענה כי בוצעו כלפיהם מעשי מרמה וכן הטילו עיקולים על נכסי חברות בבעלות פושטת הרגל. לימים, הצדדים חתמו על הסכם פשרה אך הנאמן בתיק פשיטת הרגל דרש לבטלו הואיל ופושט רגל לא יכול לחתום על הסכם בלעדיו.

בית המשפט העליון קבע, כי הנאמן מנוע מלהעלות טענה בנוגע לכספים שהועברו במסגרת הסכם הפשרה שעה שלא נקט בהליכים במועד וזאת מכוח עקרון תום הלב וכללי ההשתק, לפיהם אדם עשוי להיות מושתק מלהעלות טענות מסוימות, במקרים שבהם התנהלותו עולה לכדי ניצול של הליכי-משפט.   הנאמן היה מודע לתביעה נגד פושטת הרגל אולם לא עשה דבר בעניין בזמן אמת ולכן לא יכול בדיעבד לטעון כנגד כך.