פורסם בקבוצת פייסבוק שאדם נתפס גונב ולכן סולק מעבודתו. לימים, הנפגע מהפרסום תבע את מפעיל הקבוצה בטענה שהאחרון אמנם לא העלה את הפרסום בעצמו אך השתהה בהסרת הפרסום וכעבור מספר שעות אף פרסם פוסט חדש, בצירוף תמונת הפרסום המכפיש, תוך הגברת תהודתו, לצורך דיון, כביכול, בדילמה בפניה הוא ניצב.
בית המשפט הורה למפעיל הקבוצה לשלם פיצוי לנפגע וקבע, כי מדובר בקבוצת פייסבוק פתוחה ומפעיל הקבוצה חסר שליטה על הפוסטים המתפרסמים בה ולכן אינו יכול למנוע פרסומם מבעוד מועד ולא ניתן להטיל עליו אחריות לפרסום הראשוני. לגבי פרסום מחדש של תכנים, עומדת למפעיל הקבוצה הגנת תום הלב לגבי פרסום שנעשה בשידור ברדיו או בטלוויזיה שלא הוקלט מראש. אמנם ההגנה בחוק אינה חלה על פרסום באינטרנט, אולם יש לפרשה בהתאם לרוח התקופה ולהתקדמות הטכנולוגית. יחד עם זאת, נוכח השתהותו הבלתי מוסברת בהסרת הפרסום, מפעיל הקבוצה נושא באחריות לפרסום הראשון ובאחריות ישירה לפרסום השני.