הפרת סימן מסחר רשום מזכה בפיצויים בגין כל הפרה בנפרד

עסק שיווק אביזרי חשמל זהים בין היתר תוך שימוש באריזה הנחזית להיות האריזה המקורית של חברה אחרת ותוך הפרת סימן מסחר והטעיית צרכנים.

בית המשפט קבע, הזכות המוקנית לבעל סימן מסחר היא זכות קניינית וההגנה המוקנית מכוחה נועדה להגן על הזכות של בעל הסימן לשימוש ייחודי ובלעדי בסימן המסחר לצרכיו המסחריים והשיווקיים, בלא שצד שלישי כלשהו יפגע בזכותו זו. גורם אשר עושה שימוש מסחרי ללא רשות מבעל הסימן, הריהו מפר את זכויות בעל הסימן הרשום, הזכאי להגיש תביעת הפרה נגדו. לצורך בחינת קיומה של "הפרה" נבחן האם יסוד ההטעיה מתקיים והאם ישנו "חשש סביר להטעיה" של הצרכן.

במקרה זה הוכח כי העסק המתחרה עשה שימוש פסול בסימן מסחר רשום, השייך לחברה אחרת, לפחות בשני מקרים שונים בהם הוכח כי נמכרו אביזרי חשמל תוך הפרת סימן המסחר. בגין כך נפסק לטובת החברה פיצוי כספי בגין כל הפרה.