מפיץ המוכר מוצרים מזויפים מסתכן בתשלום פיצויים ללא הוכחת נזק

מפיץ מכר בישראל מוצרים מזויפים של חברת טיפוח מוכרת וטען כי לא ידע שהם מזויפים.
בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי על המוכר לשלם פיצוי בגין מכירת מוצרים מזויפים ללא צורך בהוכחת נזק. כאשר עוסק גורם לכך שנכס שהוא מוכר, או שירות שהוא נותן, ייחשבו בטעות כנכס או כשירות של עוסק אחר או כנכס או כשירות שיש להם קשר לעוסק אחר הוא מבצע עוולת גניבת עין. כאן, המוכר לא הכחיש כי מכר מוצרים מזויפים אלא טען כי מדובר באירוע חד פעמי והוא הפיק רווח מועט בלבד ממעשיו. עם זאת, הוא ידע, או היה עליו לדעת, כי מדובר במוצרים מזויפים, שכן רכש את הסחורה בנסיבות מפוקפקות משני אנשים שהכיר בשמם הפרטי בלבד, במזומן ובמחיר נמוך במיוחד ממחיר השוק. בנוסף, קיים חשש גבוה להטעיית צרכנים מאחר שהמוצרים עוצבו באופן זהה, שווקו לקהל לקוחות דומה ובחוסר תום לב ולכן המוכר חויב לשלם פיצויים ללא הוכחת נזק בגובה של 50,000 ₪.