היות זכות הפצה בלעדית לא מקנה למפיץ זכות קניינית להפצת המוצר

מפיץ בלעדי קיבל מהיצרן הודעת ביטול ההתקשרות עמו לאחר 34 שנים בהם הפיץ ושיווק את מוצרי היצרן. המפיץ דרש להמשיך את ההתקשרות או לפצות אותו בסכומים משמעותיים בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מביטול ההתקשרות.
בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי למפיץ לא עומדת כל זכות קניינית להפצת מוצרי היצרן, גם מקום בו מדובר במפיץ בלעדי, וגם אם מדובר במפיץ שהפיץ את מוצרי היצרן במשך תקופה ארוכה מאוד. ככל שהסכם בין הצדדים קובע זמן קצוב, אז ההתקשרות מסתיימת בתום התקופה שנקבעה בהסכם. ככל שהסכם אינו קובע פרק זמן, ניתן לסיים את ההתקשרות בכל עת על ידי מתן הודעה. גם העובדה שהמפיץ השקיע סכומים רבים בפיתוח השוק לצורך הפצת המוצרים אינה מקנה לו זכות קניינית, ורואים את התשלום שקיבל לאורך תקופת ההפצה ככולל בתוכו את הסכומים שהשקיע בפיתוח השוק.